Само по себе составление заявки на получение патента на изобретение или полезную модель процедура не особо сложная. Можно составить заявку, взяв за образец пару патентов из Открытых реестров Роспатента. И если у вас действительно новое решение, то с высокой долей вероятности вам патент выдадут, скорректировав ошибки в процессе переписки с экспертами Роспатента. Но вот дальнейшая судьба такого патента может оказаться плачевной, так он не будет защищать разработку, а будет, по сути, просто публикацией ваших замыслов, которыми сможет в своих целях воспользоваться любой желающий.
Поэтому в первую очередь необходимо понять смысл термина «объем правовой охраны, предоставляемой патентом».
Понять суть этого термина можно из пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса, а именно из абзацев: «Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения» и «Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели».
О чем же говорят эти положения законодательства.
Суть очень проста, чтобы доказать использование вашего патента нужно доказать наличие каждого признака изобретения или полезной модели в продукции, выпуск которой вы хотите запретить или взыскать с нарушителя компенсацию.
Как мы видим есть два юридических термина «признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели» и «независимый пункт формулы изобретения или полезной модели».
Говоря совсем простым языком, под термином «признаки» понимается описание, например, элементов устройства и их взаимосвязь, процессы способа или компоненты вещества, а под термином «независимый пункт формулы» — тот пункт, в котором охарактеризована конструкция без ссылок на другие пункты формулы (нужно оговориться, что есть исключения из этого правила).
Для наглядности приведем пример как определить используется ли изобретение или полезная модель в изделии.
Разберем использование патента на полезную модель №117995 в изделии, которое этот патент защищал в период своего действия, а именно Дюбель кровельный Termoclip-кровля ПТЭ 4
Итак, первым делом нужно определить какой же пункт в этом патенте независимый. В данном примере это не так уж и сложно, так как единственный пункт, не имеющий ссылок на другие пункты, это пункт 1.
Определив независимый пункт формулы, который необходим для установления факта использования патента, проводим анализ наличия признаков этого пункта в изделии.
«Кровельный фиксатор (признак 1 нет позиции на фото), содержащий стержень (признак 2), имеющий на одном конце, накладываемую на фиксируемый материал прижимную пластину (признак 3), имеющую продолговатую форму вогнутой прижимной поверхности (на данной фотографии не видно, но это так) (признак 4 нет позиции на фото), с центральным входным отверстием в указанный стержень (на фото не видно, но как иначе его прикрепить к основанию, если не саморезом?) (признак 5 нет позиции на фото), а на другом конце — хвостовой участок, выполненный с сужением от периферии к центру с образованием усеченного конуса (признак 6) с углублениями (признак 7) на его поверхности, отличающийся тем, что упомянутая прижимная пластина на внутренней стороне (признак 8 нет позиции на фото) дополнительно содержит по меньшей мере два выступа (признак 9) и по меньшей мере два ребра жесткости (признак 10)«.
Из анализа видно, что данный патент использован в Дюбель кровельный Termoclip-кровля ПТЭ 4.
Таким образом, в данном случае, все слова перед словами «(признак №)» это и есть признаки формулы. Как мы видим это совсем не обязательно одно слово, это некая совокупность слов, позволяющая однозначно понять суть элемента или взаимосвязи между элементами.
Приведем другой пример, патент на изобретение №2495984 и вот продукция, которую он защищал Опора кровельная Walraven BIS Yeti (стоит сразу отметить, плохо защитил как раз из-за объема правовой охраны этого патента, о чем будет ниже).
И так, выявляем независимые пункты в патенте №2495984. Это пункт 1 и пункт 20 (к слову, о вышеприведенной оговорке). В данном случае нас интересует только пункт 1, так как пункт 20 это производная от пункта 1 и он не может использоваться без учета всех признаков пункта 1.
Делаем анализ использования независимого пункта 1 в продукции Опора кровельная Walraven BIS Yeti.
«Поддерживающая опора для поддерживания свободностоящей конструкции на плоской крыше (признак 1 позицией на фото не отмечен), содержащая удерживающие средства для удерживания профилированной секции, на которую монтируются другие части конструкции (признак 2), причем поддерживающая опора содержит:
— часть основания с направляющей конструкцией (признак 3),
— скользящую часть, содержащую удерживающие средства для профилированной секции и выполненную с возможностью скольжения на направляющую конструкцию части основания для расположения удерживающих средств для профилированной секции в требуемом угловом положении, обеспечивающем возможность компенсации возможного уклона плоской крыши (признак 4), и
— крепежные средства для закрепления скользящей части в требуемом угловом положении на части основания (признак 5),
в которой удерживающее средство выполнено с возможностью удерживания профилированной секции, на которую монтируются другие части конструкции (признак 6 на фото не видно, поэтому позицией не отмечен), и содержит, по меньшей мере, один стакан, в который вставляется конец профилированной секции (признак 7), таким образом профилированная секция удерживается прямостоящим образом, при этом обеспечен вставной элемент, который расположен в стакане и в который вставляется концевая часть профилированной секции (признак 8), причем вставной элемент в предварительно смонтированном состоянии, в котором конец профилированной секции не вставлен, выполнен с возможностью поворота вокруг его центральной оси во множество ориентаций в стакане, причем вставной элемент удерживается на месте в смонтированном состоянии, в котором концевая часть профилированной секции вставлена посредством зажатия (признак 9, это действительно так, но на фото это не видно, поэтому позицией не отмечен)«.
Как видим все признаки независимого пункта 1 использованы в этом изделии, а значит и патент в нем использован.
А теперь наглядно поясним зачем были приведены эти примеры, в целях разъяснения, что такое объем правовой охраны патента, и начнем с патента №2495984.
В независимом пункте этого патента вкрались паразитные признаки, а именно: «вставной элемент в предварительно смонтированном состоянии, в котором конец профилированной секции не вставлен, выполнен с возможностью поворота вокруг его центральной оси». Из-за наличия этих признаков данный патент иностранной компании обошли и на нашем рынке успешно продается аналог такой продукции.
Как это сделали? А очень просто.
Обратимся к независимому пункту 10 патента №2672293: на продукцию Опора поворотная TSS.
«Опора, содержащая основание с опорной площадкой и направляющей конструкцией, по которой перемещается скользящая часть с коническим отверстием круглого поперечного сечения, предназначенным для установки стойки с надетым на ее конец вкладышем, и вкладыш, предназначенный для монтажа на конец стойки и в указанное отверстие, отличающаяся тем, что на образующих коническую поверхность указанного отверстия выполнены продольные ребра, а на поверхности вкладыша выполнены пазы или прорези, в каждый из которых может быть вставлено указанное ребро».
То есть, вставной элемент 1 не может вращаться в стакане 2 в предварительно смонтированном состоянии, в котором конец профилированной секции не вставлен. Напомним, в патенте №2495984 стакан как раз имеет возможность проворота.
Для справедливости стоит отметить, что возможность обхода данного патента на продукцию компании Walraven возникла только в России. В других странах, в которых получены патенты на это решение, этой ошибки, которая изменила объем правовой охраны в худшую для правообладателя сторону, нет.
Вернемся к первому патенту №117995.
Как вы думаете, какие паразитные признаки указаны в независимом пункте формулы, которые меняют объем правовой охраны патенты в худшую для заявителя сторону?
Подсказываем: «прижимную пластину, имеющую продолговатую форму вогнутой прижимной поверхности», «а на другом конце — хвостовой участок, выполненный с сужением от периферии к центру с образованием усеченного конуса с углублениями на его поверхности».
Почему эти признаки изменяют объем правовой охраны формулы патента в худшую сторону?
Отвечаем вопросом на вопрос.
Они не влияли на суть идеи патента №117995, на достижение так называемого технического результата (о чем мы расскажем в дальнейших статьях) — снижение рисков проворота кровельного фиксатора при закручивании самореза в основание. Поэтому включать их в независимый пункт было ошибкой. Да и совместное указание ребер жесткости с выступами это тоже излишне. Желательно было эти признаки обобщить и изложить на функциональном уровне, например, выступающие элементы, выполненные таким образом, что «взаимодействуют с прижимаемым материалом после монтажа» (более подробно о таких тонкостях мы расскажем в последующих статьях).
Исключив хотя бы один из этих признаков можно обойти патент и спокойно выпускать такую продукцию без рисков привлечения за нарушение интеллектуальных прав.
Конечно, это далеко не все хитрости, связанные с объемом правовой охраны формулы патента, но надеемся, что нам удалось разъяснить суть термина «объем правовой охраны, предоставляемой патентом» и связанные с ним риски дальней работы патента при защите ваших разработок.
Подводя итог хотели бы рекомендовать следующее. Если вы пишите заявку самостоятельно, да даже если и обратились к специалистам, очень внимательно отнеситесь к проверке объема правовой охраны независимых пунктов формулы перед подачей заявки. Если обратились к специалистам, требуйте от них разъяснений, почему они указали именно такой объем правовой охраны, проверьте термины формулы, чтобы не было ошибок, попытайтесь изложить признаки в общем виде, например, не болт, а механическое крепление, ведь кроме болта может быть, например, заклепка.
От проработки формулы будет зависеть, как минимум, прибыльность вашего бизнеса при продаже запатентованной продукции. И можем сразу сказать, что очень сложно найти стороннего специалиста, оказывающие услуги по оформлению заявок на патенты на изобретения и полезные, который самостоятельно сможет провести такую работу. Потратьте на это свое время.